Met intrekking van netneutraliteit, hoe blockchain-gebaseerde netwerken online privacy kunnen beschermen

In de digitale wereld van vandaag, waar zoveel van ons persoonlijke en professionele leven online is, lijken de meeste mensen minder op privacy te wachten dan ooit tevoren. Ze weten dat bedrijven (en overheden) hun gegevens ontginnen, maar na alle ernstige schendingen van het vertrouwen is het geen wonder dat een meerderheid nu op hun hoede wordt voor zowel de beveiliging van hun gegevens als voor het gebruik ervan.

Uit een onderzoek van Harris en Finn Partners bleek zelfs dat Amerikanen meer bezig zijn met gegevensprivacy dan met het creëren van banen. Dat is een schokkende bevinding, maar misschien mag het geen grote verrassing zijn. Van het Facebook-gegevensschandaal tot het verschrikkelijke aantal datalekken in de detailhandel tot de ernstige beveiligingsbedreigingen die zelfs gepaard gaan met het gebruik van openbare wifi, niets lijkt veilig. En nu de netneutraliteit is ingetrokken, zijn zelfs onze internetproviders vrij om onze browsegegevens te verzamelen en te verkopen.

De verhoogde dreiging voor sommige groepen

Hoewel maar weinig mensen maatregelen nemen om zichzelf te beveiligen, hebben velen echt goede redenen om bescherming te overwegen, wat betekent dat het beveiligen van online activiteiten met de dag essentieel wordt. Stel je voor dat journalisten nieuws willen melden in totalitaire staten waarvan bekend is dat ze online gedrag volgen, de dreiging kan niet groter zijn. Zelfs in de Verenigde Staten - met rapporten over het plan van de Homeland Security Department om een ​​database met journalisten en media-influencers bij te houden - is het zo vergezocht om te denken dat een onder druk staande ISP die nu het recht heeft om verkeersgegevens te verzamelen, niets zou omdraaien?

Dit feit is niet waarder dan voor degenen die blockchain-knooppunten gebruiken, een groep die notoir waakzaam is over beveiliging en anonimiteit. Zelfs in de netwerken die aan blockchain ten grondslag liggen, is er zoveel informatie voor het oprapen dat veel leiders van blockchain-gedachten hun zorgen hebben geuit. De beveiligingsbedreigingen zijn overal. Zelfs de populairste trend van crypto, staking, heeft veel beveiligingsrisico's, vooral met betrekking tot de blootstelling van metadata.

Deze vroege realisaties zijn begonnen door te dringen in de blockchain-gemeenschap, wat een versneld tempo op gang bracht voor onderzoek naar het verduisteren van gegevens tot op applicatieniveau, een transparant systeem dat slimme contract- en transactiegegevens publiceert. Maar of u nu een blockchain-ontwikkelaar bent of gewoon een bezorgde consument die anoniem wil blijven, wat kunt u doen?

VPN's zijn niet altijd veilig

Tegenwoordig kennen veel mensen VPN's als een manier om online anonimiteit te beschermen. Deze services, of ze nu betaald of gratis zijn, leiden gebruikersverkeer via een gecodeerde verbinding naar de servers van de VPN-provider om zogenaamd nooit het IP-adres van een gebruiker te onthullen. Maar hoewel ze een bekende privacyoplossing zijn, zijn ze niet zonder hun eigen problemen.

Een onderzoek door TheBestVPN toonde aan dat 26 van de 115 beste VPN's persoonlijk identificeerbare informatie verzamelen, waaronder IP-adressen, locaties, bandbreedtegegevens en verbindingstijdstempels. In sommige gevallen verkopen VPN's, zoals veel van de gratis opties, gebruikersgegevens. Dan zijn er absoluut belachelijke gevallen waarin VPN's bandbreedte van klanten aan derden hebben verkocht, zoals hackgroepen, die nietsvermoedende gebruikers in botnets zullen veranderen.

Blockchain als netwerkalternatief

Het is tijd om blockchain te gaan zoeken om gateways te creëren als alternatief voor VPN's. Vooruitgang in blockchain-applicaties heeft het mogelijk gemaakt om niet alleen te beschermen tegen cyberdreigingen, maar ook om te verhullen waar een verbinding vandaan komt, waardoor gebruikersgegevens uiteindelijk versleuteld blijven.

Het opzetten van uw eigen mini-relay-netwerk dat wereldwijd proxyverkeer op en buiten meerdere servers kan uitvoeren, is een optie, en open-source en peer-to-peer-netwerkimplementaties zijn aan de gang. Hierdoor kunnen mensen niet alleen alles zelf beheren, maar kan ook verkeer via een gecodeerde verbinding worden geleid en via een ander knooppunt worden afgesloten. Stel dat u tien knooppunten heeft, waarvan één achter een firewall (niet openbaar) en de andere negen fungeren als relay-knooppunten, waardoor het verkeer van server naar server wordt gestuiterd. Als uw primaire server zich in Bulgarije bevindt, komt die configuratie over alsof deze vanaf die locatie uitzendt.

Als u nog meer bescherming nodig heeft, kunt u zich nog verder verdoezelen door meerdere servers te gebruiken en verkeer uit meerdere knooppunten te laten komen, waardoor er nauwelijks mogelijkheden zijn om de serverlocatie te traceren.

Het lijkt op het gebruik van een persoonlijk TOR-netwerk, maar een belangrijk onderscheid is dat u uw eigen knooppunten beheert. Om nog maar te zwijgen, het zal waarschijnlijk sneller zijn, omdat TOR-netwerken nauwgezet traag kunnen zijn. Zelfs het maken van de meest gecompliceerde verduisteringstopologieën is een reële mogelijkheid vanwege de snel voortschrijdende ontwikkeling van blockchain, dus als het achterwege laten van nul digitale broodkruimels essentieel is voor uw operatie, bent u niet zonder hoop.

Waar het op neerkomt, is dat we privacy in het digitale tijdperk niet tot het verleden hoeven te accepteren, zelfs niet als er in het kleinste venster kans op gegevens is. Er lijkt deze aanname te zijn dat als je deel wilt uitmaken van de verbonden wereld, het gevolg is dat je een stukje van jezelf achter moet laten. Maar zoals we keer op keer hebben gezien binnen de blockchain-gemeenschap, gaan we niet over het 'accepteren' of 'aannemen' van iets als een uitgemaakte zaak of onmogelijkheid.

Word lid van de Network World-gemeenschappen op Facebook en LinkedIn om commentaar te geven op onderwerpen die voorop staan.