Er ontstaan ​​zorgen over de komende LTE-U-implementaties die de wifi schaden

LTE-U is een technologie die is ontwikkeld door Qualcomm waarmee een serviceprovider signalen kan uitzenden en ontvangen over een spectrum zonder licentie, dat door iedereen kan worden gebruikt, met name in dit geval het spectrum dat wordt gebruikt door Wi-Fi-netwerken in zowel bedrijven als thuis. Door dit nieuwe spectrum te openen, hopen grote Amerikaanse draadloze providers de belasting op de gelicentieerde frequenties die ze controleren te verlichten en hun diensten te helpen de vraag bij te houden.

Die vraag naar connectiviteit blijft groeien op een schaal die we dreigen te verliezen bijvoeglijke naamwoorden om te beschrijven - een recente schatting van Cisco suggereerde dat de maandelijkse wereldwijde vraag tegen 2019 de 24 exabytes (dat is 24 miljoen terabytes) zou kunnen bereiken, een bijna 10- vouw verhoging vanaf vandaag.

+OOK OP NETWERKWERELD: Qualcomm-manager op LTE-U: we proberen uw Wi-Fi + Sprint-ontslagen waarschijnlijk niet te verknoeien als onderdeel van een kostenbesparingsplan +

Aangezien een toenemend deel van die vraag wordt gevoeld door draadloze netwerken, is er een crisis voor de luchtvaartmaatschappijen, die enorme bedragen hebben uitgegeven aan het kopen van de rechten op brokken van de Amerikaanse ether. De industrie kocht voor bijna $ 45 miljard aan spectrum in de meest recente veiling van de FCC in februari en heeft hard gewerkt aan manieren om het meeste uit hun aanbod te halen. Vandaar LTE-U.

De vangst is natuurlijk dat de frequenties van LTE-U al worden gebruikt door elk wifi-toegangspunt in Amerika, wat betekent dat het risico bestaat dat het interfereert met netwerken waar thuis- en zakelijke gebruikers op vertrouwen. Hoewel Qualcomm op en neer heeft gezworen dat LTE-U functies zal bevatten die interferentie met bestaande netwerken zullen voorkomen, is er weinig onafhankelijk bewijs van die beweringen.

Het is niet verwonderlijk dat verschillende externe experimenten waarbij standaard LTE-technologie of "gesimuleerde LTE-U" -technologie werd gebruikt, in het geval van een diepgaande Google-studie, tegen Wi-Fi-zenders op dezelfde frequenties, ontdekten dat LTE de doorvoer op de Wi-Fi drastisch verminderde. Fi-verbinding. IEEE-lid en draadloze expert Craig Mathias zei dat de manier waarop LTE omgaat met interferentie ervoor zorgt dat het frequenties domineert die het deelt met wifi.

"LTE-U heeft een kortere backoff-periode, dus het zal sneller de lucht pakken dan Wi-Fi kan", zei Mathias. "Dus je kunt verwachten dat LTE-U in implementaties met hoge dichtheid een nogal schadelijk effect zal hebben op de Wi-Fi-prestaties."

Bijgevolg hebben de belangengroepen van consumenten, evenals de bekabelde breedbandindustrie en andere grote spelers die op Wi-Fi vertrouwen, de noodklok over LTE-U geslagen. Michael Calabrese, die het Wireless Future Project van het Open Technology Institute leidt, vertelde het Netwerkwereld dat de oorzaak van het probleem is dat Qualcomm en zijn partners (met name Ericsson) eenzijdig handelen en de gevestigde normalisatie-instellingen bij de IEEE en 3GPP negeren.

OOK: 9 tips om uw zakelijke wifi te versnellen

Buiten de gebruikelijke structuren opererend, is het voor de rest van de industrie en het grote publiek moeilijk om enige zekerheid te krijgen dat LTE-U-technologie goed zal spelen met anderen, zei hij.

“Normaal gesproken is er een standaardproces - en deze gelicentieerde en niet-gelicentieerde bands worden afgehandeld door geheel verschillende instanties, en LTE-U sloeg ze allebei over. Het zit niet in 3GPP en ook niet in IEEE. Het is gewoon een gepatenteerde technologie die Qualcomm en Ericsson ineens uitbrengen, ”zei Calabrese.

Dit wil niet zeggen dat de Amerikaanse draadloze industrie een stap in deze technologie zet, voegde hij eraan toe - Verizon en T-Mobile vertrouwen beide op Ericsson als primaire leverancier van infrastructuur, terwijl Sprint en AT & T dat niet zijn. (Desalniettemin is AT&T toegetreden tot de pro-LTE Evolve Coalition en is begonnen met het testen van de technologie.)

De oppositie van LTE-U daarentegen is over het algemeen verenigd gebleven. Philip Berenbroick, adviseur voor overheidsaangelegenheden bij belangenorganisatie Public Knowledge, zei dat de technologie de wettelijke grenzen niet overschrijdt, maar gemakkelijk de ongeschreven regels kan overtreden.

"Er is een algemene etiquette in de niet-gelicentieerde ruimte dat u de gelicentieerde of andere niet-gelicentieerde services niet verstoort", zei hij. "We zouden graag zien dat LTE-U voldoet aan de etiquette die alomtegenwoordig is in die band."

Een protocol genaamd 'Listen-Before-Talk' kan de sleutel zijn om het probleem op te lossen, betoogde Berenbroick. LBT, dat ervoor zorgt dat zenders ervoor zorgen dat hun kanalen duidelijk zijn voordat ze hun gegevens verzenden, wordt in de draadloze industrie een "beleefdheidsprotocol" genoemd. Het biedt een evenwichtige manier om de best mogelijke gedeelde toegang tot een bepaald stuk spectrum te garanderen en is wettelijk verplicht in de Europese Unie en Japan, maar niet in de Verenigde Staten, China of Zuid-Korea. Een alternatief voor LTE-U, genaamd LAA, of licentie-ondersteunde toegang, bevat LBT als beveiliging tegen interferentie. (LAA wordt momenteel overwogen door 3GPP, een van de standaardgroepen die de supporters van LTE-U hebben omzeild.)

"Omdat ze niet eerst controleren op andere gebruikers die de bandbreedte gebruiken, kunnen [LTE-U-zenders] ander verkeer zonder vergunning dat er is vertragen of verslechteren," vertelde Berenbroick Netwerkwereld. "We zouden graag zien dat LTE-U Listen-Before-Talk observeert."

LTE-U gebruikt in plaats daarvan een coëxistentieprotocol genaamd 'duty cycling', dat eenvoudig vooraf ingestelde in- en uitschakeltijden creëert voor een LTE-zender, waarvan de lengte volledig wordt bepaald door de vervoerder. Dat is niet goed genoeg, volgens Jennifer Andreoli-Fang, hoofdarchitect bij CableLabs, een door de kabelindustrie gesteunde onderzoeksgroep.

MEER OVER NETWERKWERELD: veilig gebruik van openbare Wi-Fi-hotspots

"Het is niet nodig om eerlijk in de tijd te delen, om te voorkomen dat wifi-uitzendingen halverwege de stream worden onderbroken of om zich aan te passen aan verschillende niveaus van wifi-gebruik en -verkeer", schreef ze in een blogbericht van september.

De bezorgdheid over LTE-U zal waarschijnlijk niet snel wegebben; rapporten geven aan dat Verizon en T-Mobile de technologie mogelijk al volgend jaar gaan gebruiken, en hoewel FCC-voorzitter Tom Wheeler terughoudend was om bij de kwestie betrokken te raken, verklaarde hij dat de draadloze industrie verdere regelgeving riskeert als de rechten van bestaande niet-gelicentieerde gebruikers zijn niet voldoende beschermd.

Geen van de betrokken partijen zal het overheidstoezicht waarschijnlijk verwelkomen, dus de voorkeur gaat waarschijnlijk uit naar een door de industrie geleide oplossing. Eind jaren tachtig, toen de huidige regelgeving voor niet-gelicentieerde banden werd ontwikkeld, dacht niemand dat de frequenties ooit voor commerciële doeleinden zouden worden gebruikt, aldus Mathias.

'Op dit moment is het een waarschuwend verhaal', zei hij. "De veronderstelling die velen van ons hadden gemaakt, was dat de LTE-gemeenschap zou vertrouwen op overdracht aan Wi-Fi, in plaats van LTE in de niet-gelicentieerde bands te gebruiken."

Desalniettemin is het een potentieel ernstig probleem - de steeds centralere rol van draadloze technologie in elk facet van het leven in de ontwikkelde wereld betekent dat oppervlakkig droge en technische discussies over interferentie in een grote haast echte gevolgen kunnen hebben..

"Wanneer je begint te kijken naar de bedrijfskritische aard van Wi-Fi - al deze Internet of Things-applicaties die langs komen, waarvan er vele medische en beveiligingselementen bevatten, plus alleen gewone spraak / data / video - jij ' heb je een probleem, 'waarschuwde Mathias. "Dit is dus duidelijk iets waar meerdere entiteiten in de geïndustrialiseerde economieën mee te maken zullen krijgen."

Word lid van de Network World-gemeenschappen op Facebook en LinkedIn om commentaar te geven op onderwerpen die voorop staan.